September 25th, 2014

gorgona

Единодушие дураков и мерзавцев

Автор: Русская Фабула

Трудно сказать, насколько события в Украине повлияли на шотландский референдум. Конечно, на первый план там вышли внутрибританские обстоятельства, преимущественно экономического характера. Однако время от времени в английской прессе ненавязчиво размещались фото сторонников ДНР-ЛНР, стоящих с плакатиками в поддержку шотландской независимости. Дескать, смотрите, вот ЭТИ тоже вас поддерживают, дорогие скотты! Далее...

Евромайдан, кроме прочего, оказался прекрасным смысловым маркером для понимания сути происходящего в правых рядах Старого Света. В одночасье выяснилось, что европейские националисты и сепаратисты абсолютно лишены прогрессистской составляющей. Выяснилось, что они мало отличны от традиционных унылых консерваторов, ультраправых, бубнящих о «нашествии пидаров», «разрушении институтов христианской семьи», «засильи чурок» и «тотальном евросовке». Они провинциальны, мыслят сиюминутными местечковыми интересами и избегают стратегических, полифоничных подходов в решении международных проблем. Они не сумели разглядеть в Майдане очевидный дух крестовых походов, но в ордынской кремлевской имперщине и Евразийском Союзе увидели «шанс для Европы».

В противовес ЕС «сепары» и «наци» не готовы предложить альтернативный интеграционный проект, но высказывают опасные идеи, направленные на ослабление континентальной системы безопасности. Например, любимица Кремля и лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен не скрывает, что выступает за развал НАТО. Ну, не дура ли?

UPD

Вот, кстати, эта боязнь будущего, футурошок - он действительно очень характерен для "правых", я это печёнкой почувствовал, когда интенсивно общался с полумёртвой ныне немецкой "Свободой". Собственно, потому дальше дело и не пошло. И нынешние "фавориты", вроде "Альтернативы для Германии" - из того же гнилого папье-маше. В этом смысле даже безмозглые зелёно-розовые "Пираты" посимпатичней будут - они хотя бы весёлые. Останусь и впредь беспартийным :)
promo gabblgob april 28, 2014 10:07 112
Buy for 100 tokens
Автор: Вадим Давыдов Не мир, но меч Было бы ошибкой полагать, будто Путин не знает, что война нужна отнюдь не игрушечная, вроде пресловутой «малой грузинской», а самая настоящая, опустошительная, кровавая — война, а не манёвры. Далее...
gorgona

Промежуточные итоги (СР)

Это, конечно, никакое не "завершение", поскольку ничего ещё не завершилось и конца не видно. Но, чувствуется, Якобинца реально приплющило: такое многобуквие нечасто от него дождёшься. И всё-таки более чем достойно внимания, несмотря на то, что это "взгляд слева".

Оригинал взят у jakobin1793 в Обобщающее завершение

После победы майдана в Киеве у жителей восточных провинций возник к новой власти ряд претензий и требований. Некоторые из них были полностью справедливыми. Например, чтобы статус русского языка в их был в их областях гарантирован, а не зависел от степени националистического накала в Киеве. Чтобы они могли сами выбирать себе губернаторов, а не получать назначенных олигархов (я, кстати, тоже хотел бы, чтобы мы в Питере сами выбирали губернатора). Чтобы неэффективные устаревшие совковые предприятия не зкрылись, как это принято в Европе, и неэффективные устаревшие совки не оказались на улице, как в свое время британские неэффективные шахтеры и французские устаревшие автомобилестроители. С этими справедливыми пртензиями соседствовала, по русской традиции, дремучая хренотень в стиле "не отдадим наших деточек в зообордели". Куда ж без этого.
[Spoiler (click to open)]
Это, собственно, лишь в малой мере было реакцией на события в Киеве, а по большей части просто копилось все 23 года украинской независимости, и майдан лишь дал повод и возможность выплеснуть недовольство в открытую. Если в Киеве неравнодушные граждане могут захватывать госучреждения и свергать власть, а в западным областям позволен чистейшей воды сепаратизм, то почему бы это же самое не попробовать на востоке?

В Киеве, однако, произошло то, что всегда происходит с победившими революциями, переворотами, мятежами, заговорами, восстаниями и бунтами. Победившие вчерашние оппозиционеры, став властью, сделались смертельными врагами любых последующих революций, переворотов, мятежей, заговоров, восстаний и бунтов. Это общемировая многовековая практика, повторяющаяся независимо от идеологии. Якобинцы казнили Бабефа (upd: блин, вот что значит не высыпаться! Якобинцы Бабефа арестовали, но казнить не успели, а я как Латынина сжег Коперника) большевики раздавили Кронштадт, Ельцин расстрелял Белый Дом. Это даже не инстинкт, это рефлекс любой власти.

Ничто, однако, не предвещало полномасштабной войны. Восстание выразилось в хождении толпами, захвате мэрий, вывешивании флагов и появлении огромного количества "народных" правителей, возникших непосредственно из грязи. Все это было на таком уровне серьезности, что один Ляшко с микроавтобусом мордоворотов мог чуть ли не захватить восставший город. Никто ещё не был готов стрелять друг по другу из "Градов". Уровню насилия было очень далеко даже до майдана с его сотней трупов. Припомнаю, что даже в отношении Крыма мы с Коммари разошлись в оценке лишь чуть-чуть: я писал, что протест скорее всего сольют, а Коммари - что уже слили.

Оба просчитались. В Крыму появились "вежливые люди" в российской форме и на российских бронемашинах из военторга, Путин получил право вводить войска на всю территорию Украины, а потом мир увидел самое, наверное, короткоживущее в истории государство, просуществовавшее сутки и влившееся в Россию.

Теперь надо сделать над собой усилие и поставить себя на место украинцев. Дело в том, что Украина - это страна. Как Россия или Америка, только меньше. У нас её принято считать географическим недоразумением, но у украинцев бывает на этот счет и другое мнение. У этой страны есть свои патриоты, как и у России с Америкой. Есть среди этих патриотов и свои националисты. При определенных обстоятельствах число патриотов и националистов взрывным образом возрастает, и они столь же взрывным образом радикализуются. Отторжение части терриотрии и угроза военного вторжения чужой страны как раз относятся к таким обстоятельствам. Точно то же самое было бы при аналогичных абстоятельствах и в России. Я написал "точно то же"? Я соврал. Было бы в сто раз жестче. В России даже разговоры про сепаратизм являются уголовным преступлением. Сепаратизм запрещен - и точка. Совершенно не имеет значения, сколько людей его поддерживают и насколько он справедлив. Точно так же это не имеет значения для украинских патриотов. Территориальная целостность - священная патриотическая корова, что у нас, что у них.

Соответственно, когда в граничащих с Россией областях вслед за Крымом появились вооруженные "вежливые люди" под командованием гостей из России (быстро выяснилось, что главный гость не признавал существования Украины ещё до всяких майданов), российские войска стали агрессивно маневрировать у границы, а "геополитики" заговорили, что один Крым - чемодан без ручки, настроения украинских патриотов и вообще граждан сместились в сторону военного угара, как это случается с любой страной в подобных обстоятельствах. Война сводит людей с ума, а воспринимать как войну сочетание захвата Крыма, разрешения вводить российские войска на Украину, появления стрелковцев как чертика из табакерки и российских флагов над мэриями простой патриотичный украинец имел полное основание.

Стрелков тоже однозначно воспринимал себя на войне. Он не стал довольствоваться защитой городов, где местные силы уже подняли российский флаг, а захватил Славянск, где этого не произошло. Крым и Стрелков перевели противостояние с уровня мордобоя и поножовщины на уровень войны. Готовность донбассцев убивать и умирать ради Новороссии в тот момент довольно откровенно оенил сам Стрелков, печально рассказывая, что раздачей автоматов воспользовались в основном местные бандиты. Жалобы на отсутствие добровольцев и равнодушие местных к новоросскому делу продолжали поступать от Стрелкова ещё очень долго. Но события уже приняли необратимый оборот. Ни одно государство не может игнорировать то, что неизвестные вооруженные люди под командованием иностранцев захватывают его города, штурмуют военные и полицейские учреждения и пытаются отделить часть территории под нескрываемое одобрение соседней державы. У государство просто не существует доступной опции "закрыть глаза на такие мелочи".

Но, разумеется, неизбежность реакции вовсе не является индульгенцией. Мы помним, что когда Югославия, Сирия, Ливия да и сама Россия, оказавшись на месте Украины, действовали, как действует Украина, им за это был сильный айайай от Запада. Югославия и Ливия этого айайая не пережили, у Сирии перспективы тоже не радужные, Россию спасли размеры и атомный арсенал. Но Украину Запад полностью, хотя и исключительно морально, поддерживает. Зато нынешние российские осужданты Украины в свое время горячо защищали право вышеперечисленных стран фигачить "Градами" по городам и проводить жесткие зачистки. Речь тут не о двойной морали, а о том, что подавление мятежей "Градами" по городам - единственный и неизбежный от этого способ, доступный хреново обученным и вооруженным советскообразным армиям, и отношение к нему определяется не кровавостью такого способа, а симпатиями/анипатиями к применяющей его стороне.

Повторюсь, во всех случаях - в Югославии и далее по списку вплоть до Украины -  стрельба "Градами" случалась не от желания угробить как можно больше мирных жителей, а от неспособности действовать как-либо иначе. Украинцы вовсе не сразу начали палить крупным калибром (как они поступали бы, исходя из геноцидных целей). Я помню, что ещё недавно (а кажется, что это уже другая геологическая эпоха) обстрел окраин из миномета воспринимался как неслыханное военное преступление. Сила обстрелов возрастала по мере того, как предыдущие обстрелы не достигали цели, а жестокость росла вместе с понесенными потерями. Так же, повторюсь, как это было в Югославии, Ливии, Сирии и Чечне, и как это было бы в Америке или Китае, случись с ними такая беда.

Это врожденное свойство сраного буржуазного государства - не считаться с жертвами ради сохранения своей власти и священной территориальной целостности (а вот социалистические государства не считаются с жертвами ради добра). Украина - сраное буржуазное государство, поэтому она так себя ведет. Россия - тоже сраное буржуазное государство, поэтому она так себя вела и будет вести, если понадобиться. Думаете, у Крыма теперь есть возможность в случае чего передумать, провести новый референдум и вернуть независимость? Ага щаз. И Новороссия, коль скоро такое государство состоится, тоже будет сраным буржуазным государством. Отец-основатель в свое время захватил неприсоединившийся Славянск, не устраивая там референдума "хотите ли вы превратить свой город в руины Сталинграда?".

Как сраное буржуазное государство, Украина никакой поддержки левых не заслуживает. Научно-фантастические рассказы про то, что весь донбасский народ только и мечтает вернуться под власть Киева, и лишь присутствие миллиона российских десантников мешает ему это сделать - это к не ко мне. У меня тоже, хоть я совершенно не имею украинских корней, есть родственники в Луганской области (уж простите, называть это "Народной Республикой" язык не поворачивается), и они оценивают настроения в своем регионе так: к России и "народным" властям отношение у всех разное, от любви до ненависти, но к Киеву оно почти у всех однозначное - и это явно не любовь. Причем так было ещё до бомбежек. Так что украинская власть, зубами вцепившаяся в регион с чуждым населением, столь же отвратительна, как и власть российская, сажающая за разговоры о сепаратизме. И отношение к стрельбе "Градам" по городам тоже не требует мучительных раздумий.

Но обычные мерзости буржуазного воюющего государства не стоит путать с фашизмом. В любом буржуазном воюющем государстве (воюющем всерьез, а не одной рукой) будет и сползание к диктатуре, и удушение свободы слова, и репрессии против левых с одновременным расцветом всевозможным правых "воинов Отчизны", и шовинистический угар, и прочие прелести. Для этого и специальные законы военного времени придуманы, которые по сравнению с мирными - мрак и ужас. Посмотрите на Англию и Францию во время мировых войн. Это очень скверно, но это не фашизм. Да, Киев пытался вернуть власть над мятежными регионами, не интересуясь мнением их жителей и не останавливаясь перед потерями среди этих жителей - хотя и далеко не такими кровавыми методами, как это делала демократическая Франция в Алжире. Но довольно странно сравнивать это с нацизмом. Вы припоминаете, чтобы во время войны советские беженцы уходили на занятую немцами территорию? Чтобы из осажденного Ленинграда уезжали в Берлин - авось приютят? Или чтобы немцы платили пенсии советским старикам? Эти "благодеяния" никак не оправдывают Киев, но они очень слабо согласуются с версией нацистского геноцида.

Что касается жителей Донбасса, то они, безусловно, имеют право на национально-освободительную борьбу. Я считаю, что территориальная целостность буржуазного государства не стоит тех бит, что занимает в памяти компьютера это словосочетание. Вовсе не имеет значение, грабит ли государство свои провинции или осыпает их золотом, подавляет их или дает максимальную автономию. Как и в браке между людьми, между народами достаточным поводом для развода является нежелание одной из сторон продолжать совместную жизнь. Ну вот не сошлись характерами. "У вас царь, у нас демократия". У вас памятники Ленину, у нас портреты Бандеры. У вас мирное шествие футбольных фанатов, у нас самосожжение от кондиционера. Развод, чо. Как делить имущество и кто возьмет детей - разберемся отдельно. Ну вот чехи со словаками пусть будут в пример. Разумеется, это касается только иностранных государств. Территориальная целостность России не подлежит сомнению. А вот право выходить из состава Украины, Америки или Китая - левыми едва ли может отрицаться.

Только ведь некоторым этого мало. Им обязательно нужно, чтобы восторгались героическим Стрелковым, называли странные гибриды колчаковщины и махновщины "Народными Республиками", из уважения к воюющим коммунистам видели там какое-то "левое крыло", Киев считали гнездом ни много ни мало нацизма, российское участие - несуществующим, а западное - всеобъемлющим, и чтобы все это вместе стало прямо-таки служебной обязанностью для каждого левого под страхом разжалования в фашисты.

А я считаю, что Стрелков со своими реконструкторами, явившись в Донбасс, разжег вялое противостояние в масштабную войну со множеством жертв и хрен знает какими последствиями для всех. Что этот жандарм, одержимый сверхидеей, беспокоился о жертвах среди местного населения не больше, чем его противники из рунических батальонов, а уж вопрос "что они будут кушать" и вовсе посчитал опошляющим великую борьбу. Что "Народные Республики" - не народные, не республики и вообще не государства, а просто конгломерат грызущихся между собой вооруженных формирований, которые не удосужились на своих территориях создать хоть какие-то признаки государства - до сих пор работают только ошметки украинских учреждений. Что по части признаков фашизма там все как минимум не хуже, чем в Киеве, а "первые лица" являют собой странное сборище фриков. Блин, они Милонова послом назначили, как к этому вообще можно серьезно относиться? Что "левое крыло" там существует ровно настолько, насколько хозяевам нужны бесплатные мотивированные солдаты - точно так же, как "батальоны" ультраправых на той стороне. Что господа офицеры изволят оправдываться за наличие левых в своих рядах, и что они не против советских символов прошлого (ведь позор октябрьского переворота с них смыла победа России над Европой), но для себя сделали чернобыльского орла с царскими коронами, флаг южан-рабовладельцев и перепутанную имперку. Что я как-то не видел у укроармии военторговских "Абрамсов", американских морпехов в отпуске и заблудившихся бундесверовцев, так что "передний край обороны от НАТО" идет туда же, куда и катарские танки. Что Кремль вертит и тасует всю эту новоросскую колоду по три раза на дню, так что у обретенной независимости какой-то странный вкус. Что Мадуры и Ким Чен Ыны, конечно, с другого конца света обеими руками за Новороссию против американского империализма, а вот Лукашенко, который уже двадцать лет тут сидит и всю эту кухню изнутри знает, сильно приуныл и не рвется поддерживать Русскiй Миръ. Что конституция с главенствующим православием, противоестественными союзами и правами эмбрионов, но, конечно, без обещанного социализма - это у них всерьез. Что не Новороссия левеет от поддержки левых, а левые правеют в процессе её поддержки, и некоторые докатились уже до полного шовинизма - как национального ("неполноценный хохлоблядский язык"), так и социального ("тупые селюки"), а красконов и вовсе стало не отличить от Жени Лысова - разве что отличаются в худшую сторону.

Короче говоря, нельзя делать правое дело злодейскими руками, особенно когда эти руки кривые, загребущие, трясущиеся, деревянные и растут из жопы. Если через год Новороссия (буде она сохранится) станет тем, чем я думаю, то я не хочу, чтобы в сети сохранилось хоть одно мое слово в поддержку этого проекта. Если же я ошибусь, и из неё выйдет что-то приличное - не буду больше ничего писать про политику, дабы не пойти по стопам многоразового испанского эксперта. Буду писать российскую фантастику и постить котиков.

gorgona

Космический лифт (СР)

Оригинал взят у vitus_wagner в Космический лифт

Одна японская компания анонсировала планы строительства космического лифта к 2050 году.

До 2050 года осталось 35 лет. Как известно, Ходжа Насреддин брался научить говорить ишака за меньший срок. Будем надеяться что этот проект ждет судьба того ишака. А если японцы вдру действительно возьмутся за его реализацию, я бы на месте космичеких держав принял все возможные меры чтобы заставитть их от этой идеи отказаться. Вплоть до повторения Хиросимы и Нагасаки, благо почти все нынешние космические державы по совместитильству ядерные.
[Spoiler (click to open)]
В принципе, планы сами по себе не слишком реалистичные. Сейчас самое большое искусственное сооружение висящие за счет прочности конструкции, а не опирающееся на землю в десятках и сотнях мест, это мост Акаси-Кайке в Японии. Длина его основного пролёта составляет менее 2 км.

А космический лифт должен иметь длину более 36000 км, причем сильно более. 36000 км это высота геостационарной орбиты. А дальше этой орбиты должен быть размещен противовес, уравновешивающий ту часть лифта, которая между орбитой и землей. В общем, полная длина конструкции у японцев почти 100 тысяч км.

У Кларка в "Фонтанах Рая" перед попытками строительства космического лифта было построено несколькко мостов с пролетами в десятки километров, то есть прыгать надо было пропасть в три порядка величины, а не в почти пять. Хотя и это, на мой взгляд, фантастика. Что-то я не припомню ни одного искусственного сооружения, которое бы более чем в три раза превосходило самое большое из построенных до него. Но тут уж деваться некуда, на Земле нет места для искусственных сооружений размером в десятки тысяч километров. Разве что сначала строить лифт на Церере, потом на Марсе, а потом уже на Землю замахиваться. (кстати у Кларка по-моему там начали с Марса, и только после успеха марсианского проекта начали земной).

Но, допустим, эти технические сложности все преодолимы.

Посмотрим что получится.

1. Время в пути до геостационарной орбиты по японскому проекту - неделя. Это реалистично, получается скорость 200 км/ч, вполне достигнутая на скоростных железных дорогах. Беда в том, что почти всю эту неделю полезной нагрузке придется провести внутри радиационных поясов Земли. А значит, для перевозки людей эта конструкция непригодна. Ракета, которая проходит это расстояние за единицы часов, подвергает космонавтов куда меньшей радиационной нагрузке.

2. Лифт может выводить грузы только на геостационарную орбиту. В плоскости экватора, на высоте 36000 км. Сейчас эта орбита довольно активно используется для всяческих спутников связи. Но, проблема в том, что это очень далеко. Радиосигнал идет до этой орбиты 1/8 секунды. Туда-обратно - четверть секунды. Связь одного наземного абонента с другим - полсекунды задержки. Поэтому фактически геостационарная орбита годится только для вещания, где задержка некритична. А чем дальше тем больше связи человечество осуществляет по интерактивным протоколам. Поэтому сейчас кабели выигрывают у низкоорбитальных спутников, а наземные радиорелейные линии - у кабелей.
Далее, передатчик для связи на такие расстояния должен быть мощным, а антенна - большой. Поэтому карманные спутниковые телефоны используют низкоорбитальные спутники.

3. А с низкоорбитальными спутниками - засада. Потому что плоскость любой орбиты всегда содержит центр масс Земли, а значит любая орбита всегда пересекает экватор. А на экваторе у нас будет стоять башня высотой 36000 км. И рано или поздно любой спутник летающий ниже 100000км, и не точно по геосинхронной орбите, с лифтом столкнется. Очевидно, совершать активное уклонение лифт не может. А спутник может только постольку. поскольку у него есть запас топлива и работает система управления. При этом столкновение лифта даже с микро- и наноспутниками весьма неприятно, поскольку относительные скорости будут порядка первой космической. Значит про дешевые спутники придется забыть. Только большие, оборудованные двигателями, которые по исчерпании запаса топлива либо уводятся в плотные слои атмосферы, где сгорают, либо сажаются.

При этом для всех полезных применений спутников - связь, навигация, дистанционное зондирование Земли, нам нужны спутники с высоким наклонением орбиты. Которые летают не только над экватором, но и надо всей остальной территорией Земли. А значит запускать их ракетами все равно будет дешевле, чем лифтом, но дороже чем сейчас (из-за невозможности оставить нефункционирующий спутник на орбите на сколько-нибудь продолжительный срок).

4. Японцы приводят цены на доставку килограмма груза шаттлом и утверждают что у них будет дешевле на два порядка. При этом они умалчивают, что безумная дорговизна шаттла происходит как раз из-за того, что эта система была расчитана на сотни запусков в год и соответствующие грузопотоки. При меньших грузопотоаках, которые получились в реальности, стоимость системы пришлось раскладывать на меньшее количество тонн груза. То же самое будет и с лифтом. У него соотношение первоначальных затрат на строительство к эксплуатационным еще больше, чем у шаттла.
Поэтому в условиях недогруженности цена будет расти сильнее. А ведь цена вывода килограмма груза "Фальконом-9" уже на порядок ниже, чем "Шаттлом", и Маск обещает ее еще как минимум на порядок снизить за счет многоразовости. И не через 35 лет, а через 3-5. То есть уже через 3-5 лет этот лифт будет неконкурентоспособе с ракетами.

5. И последее, ракет много, космодромов много, а лифт будет один. Мы можем себе позволить терять "Протоны", "Шаттлы" или даже "Союзы". Но потерять лифт это будет катастрофа планетарного масштаба. Особенно если в него врежется какой-нибудь метеорит вроде Челябинского, перебъет его на высоте тысяч этак в несколько километров, и то, что окажется ниже, упадет на густонаселенный район. Это, что упадет, будет иметь длину в несколько тысяч километров.

В общем. по-моему космический лифт, как и субсветовые звездолёты - это замечательный мысленный эксперимент, модель на которой можно наглядно объяснять школьникам некоторые физические эффекты. Но ни в коем случае не надо пытаться воплотить это в реальность.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1015314.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments

gorgona

Разбор полётов (СР)

... романтизм и сентиментализм — это база для популистских идеологий, которые, за неимением лучшего и более наукообразного «каркаса», приходилось оформлять в виде художественных произведений. С появлением левых доктрин — марксизма, анархизма, фашизма, народничества, «романтическая эпоха» в литературе быстро закончилась. Популизм, направленный на недостаточно образованных, отрицающих ratio инфантильных людей, считающих, что можно устроить процветающее общество «без расчета, лицемерия высших классов и сухой статистики», нашел для себя более подходящую идеологическую форму. Именно романтизм и инфантильное желание «устроить всеобщее счастье быстро и прямо сейчас» привели к появлению фашизма и коммунизма. В основе обеих идеологий лежит идеология ребенка, обиженного на то, что кто-то имеет многое, а он, ребенок, не имеет ничего. Сходны также их методы: «отобрать у нехороших людей собственность и передать тому, кому она нужнее». Бенито Муссолини, который до последнего состоял в Итальянской социалистической партии, рассказывал, как он ненавидел богатых, у которых было то, что хотел иметь он сам. В итоге он добился своего — фашизм привел к перераспределению собственности в Италии и дальнейшему огосударствлению этой страны, а после — и к ее поражению. Большевистская революция в России и Венгрии, революция в Испании и т.д., были еще более радикальным экспериментом по отъему собственности у людей в пользу партии и государства. Итог известен — геноцид, гражданские войны, разруха, изоляция.

Китти Сандерс. Обыкновенная история

Неизвестно, хватило бы Китти на целый курс школьной литературы (антр ну, думаю, что хватило бы), но на её открытый урок я бы отправился, не раздумывая.