July 25th, 2011

gorgona

Войны будущего-2

Оригинал взят у el_murid в Войны будущего-2

Что пялишься, дура, я ведь не голый!
Я не к тебе , я не бабник, не вор!
Я - террорист! Я - Иван Помидоров!



Иррегулярные формирования мятежных территорий, террористы и диверсанты



Это – наш перманентный противник сегодня, завтра и в обозримом на долгие десятилетия будущем. Театр военных действий – территория России и весь мир.


Для того, чтобы понять, как бороться с этим врагом, есть смысл установить некие аксиоматичные утверждения.


Во-первых, международная борьба с терроризмом – это миф. Террор-группы являются инструментом борьбы одних стран против других. Бессмысленно объединяться с США (к примеру) по вопросу борьбы с Талибаном, если Талибан – это всего лишь один из департаментов администрации США. Специфический, но тем не менее. Поэтому борьба с терроризмом – это сугубо национальная задача.



Collapse )


Для того, чтобы сформулировать стратегию такой войны, нужно очень чётко понимать современное устройство террористических организаций. Это двухуровневая система, на нижнем уровне которой находятся не связанные друг с другом ячейки. Собственно террор-группы. Второй уровень – это штабы. Совершенно очевидно, что стратегия борьбы с этим врагом должна исходить из принципиально различных построений этих уровней. Нижний уровень – это сеть. Хаос. Отсутствие какой бы то ни было структуры. Верхний уровень – очень хорошо законспирированные иерархичные структуры – аналитические, штабные, финансовые, лоббистские, информационные и так далее.


Борьба с ними принципиально различается. Для борьбы с нижним уровнем необходимо создавать структуру такого же порядка – точечные лидеры, агенты влияния, силовой спецназ, собранный по национальному, этническому, конфессиональному признаку. Цель этой борьбы – стравливать различные террористические сетевые группы и целые структуры между собой. Тактика такой борьбы разнообразна и не является целью этого обзора – но смысл борьбы должен заключаться не в реагировании на уже совершенные или вот-вот должные совершиться теракты и диверсии – а создание войны всех против всех в противостоящей нам террористической сетевой структуре. То, что будет доходить до нас и до нашей территории, безусловно, должно гаситься и купироваться уже существующими структурами спецслужб. Однако основная борьба будет разворачиваться непосредственно в отрядах и группах террористов.


Для того, чтобы бороться с верхним уровнем террористических организаций, необходимо создание такой же иерархичной структуры, повторяющей структуру противника – аналитическую, финансовую, штабную и так далее. Цель – выявлять все звенья вражеских иерархий и проводить операции по их уничтожению. В том числе и физическому. В том числе и на территории любых иных стран. (Понятно, что устраивать спецоперацию на территории США или какой-нибудь Англии гораздо проблематичнее, чем в Афганистане или Египте – поэтому это предложение весьма условно)


Очевидно, что борьба с верхним уровнем террор-организаций сводится по сути, к кибервойне – суровые бойцы-ниндзя возникают в ней лишь на последнем этапе, а основная война будет вестись в информационном пространстве. В этом смысле десять хакеров сделают работу за сотню спецов-силовиков – обнулят счета, зачистят базы данных, дистанционно сожгут компьютеры и системы управления и связи, сбросят компрометирующую информацию на лоббиста-конгрессмена и так далее. Так что контур такой структуры – тихий скромный офис и сотня волкодавов на привязи.



Мятежники и мятежные территории


По сути, это подвид рассмотренной выше террористической угрозы. По своей природе любой мятеж весьма размыт по организационной структуре. Много лидеров, много разных течений, сект, вооруженных групп и так далее. Для войны с мятежом помимо сугубо силовой составляющей необходимо иметь структуру, в задачу которой входит создание хаоса в мятежной среде, стравливание лидеров, запугивание рядовых членов и амнистии – бесконечные амнистии, раскалывающие мятежников изнутри.


Любой мятеж и любая революция очень быстро затухают, когда их лидеры в глазах восставших дискредитируют себя. Уничтожать их и делать из них мучеников – идиотская стратегия. Делать из них предателей – самое верное. Ничто не деморализует врага, как явное предательство идеалов его руководством. И это – цель такой структуры.



Вывод


Говоря иначе, война с террором и мятежом должна вестись как силами спецслужб, так и силами армии, но не в «лоб», когда на выстрел из деревни артиллерия сносит ее с лица земли или после теракта в аэропорту по всем вокзалам ставят рамки, про которые через полгода все забывают. Война с террором должна вестись самими террористами – а задачей нашей структуры является создавать такую войну и поддерживать её.


Очевидно, что такая структура должна создаваться как в армии, так и в спецслужбах - так как всегда могут возникнуть несвойственные для одного из этих ведомств задачи. Возникает проблема координации - это еще одна структура, скорее всего сугубо информационно-аналитическая с правом принятия решения 


promo gabblgob april 28, 2014 10:07 112
Buy for 100 tokens
Автор: Вадим Давыдов Не мир, но меч Было бы ошибкой полагать, будто Путин не знает, что война нужна отнюдь не игрушечная, вроде пресловутой «малой грузинской», а самая настоящая, опустошительная, кровавая — война, а не манёвры. Далее...
geksly

Единственный путь


Трагедия в Норвегии должна прозвучать тревожным набатом для властей. И тревога их должна быть направлена не столько против т. н. «правого экстремизма», сколько против совершенно реальной опасности маргинализации политической оппозиции или точек зрения, в настоящее время не имеющих никаких альтернатив кроме ухода в подполье.

Реакция норвежской прессы на эти нападения и подстрекательские проклятия в адрес правых и центристских сил создают тот самый порочный круг насилия, толкающий «нежелательные» взгляды в подполье, туда, где они превращаются в реальный экстремизм и взрываются каким-нибудь особенно чудовищным образом. Самый простой и действенный способ разорвать этот круг — создать в обществе свободную площадку и благоприятную атмосферу для обмена мнениями, даже самыми нежелательными.

Европейские левые «либералы» нередко гордятся тем, что им удаётся держать котёл экстремизма закрытым куда более плотно, нежели в США, и значительно более серьёзными ограничениями свободы слова.  Однако происшедшая трагедия со всей неумолимостью показала, что эти усилия контрпродуктивны. Подавление легальной оппозиции приводит к повышению лишь к появлению и росту оппозиции нелегальной. Запрещение идей, которые вам не нравятся, приводит к тому, что эти же самые идеи возвращаются в мир, вооружённые до зубов, и начинают убивать.

Демократия работает как стабилизирующий регулятор лишь тогда, когда это действительно демократия. Европейские левые в качестве критерия различия между легитимным и нелегитимным часто используют лишь слова своих оппонентов. Это искажение демократии, злоупотребление демократическими механизмами. В обществе не может быть представлена только одна точка зрения, должны быть представлены все.

Свобода слова — это предохранительный клапан. Работая, он удерживает людей от обращения к насилию самим фактом наличия мирных альтернатив. Однако, начав третировать какие-то взгляды, тем более в рамках организованной кампании при поддержке прессы и государственной власти, не нужно удивляться, получив в ответ вспышку насилия.

Вспышки политического насилия в Швеции и в Норвегии — странах, печально известных подавлением права на свободу выражения правоцентристских взглядов — должно стать сигналом о необходимости перемен. Полицейский инструментарий — это здорово, но когда дело доходит до контакта с политическим инакомыслием, полицейские меры только усугубляют проблему.

Наилучшим уроком, извлечённым из этой трагедии, станет понимание её причин и способов предотвращения подобного в будущем. «Домашнее» политическое возмущение имеет источники не вовне, как это происходит с исламским терроризмом, а внутри страны. Выздоровление начинается с лечения. И единственный способ лечения в данном случае — это диалог и свобода слова.


© Дэниел Гринфилд

© Вадим Давыдов, перевод (с сокращениями)

Ну, а в качестве бонуса размещаю уже знакомую многим табличку (в ином представлении) и, для наглядности, диаграммку. Впечатляйтесь.



gorgona

Реалии российской оборонки

Оригинал взят у savelievfm в Реалии российской оборонки


как на то никс.ру встретил не профильную статью, которую и выкладываю. Трудно что либо добавить к материалу, который кстати с источника стёрли.


http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=155401


Откровения "невыездного" (Истинные реалии российской оборонки)
 

Collapse )