July 3rd, 2011

islam

Фофудья с полумесяцемъ


Ранее отношение к местным христианам было важным пунктом расхождения между Исламским джихадом и Братьями-мусульманами, всегда считавшими коптов своими союзниками в борьбе со светским режимом Мубарака. Дело доходило до того, что, скажем, в провинции Эль-Минья (известной тем, что там расположена Тель-эль-Амарна – знаменитая столица Эхнатона и Нефертити), где в сельской местности доминируют коптские монастыри, являющиеся крупнейшими землевладельцами, был самый крупный центр мусульманского сопротивления – сельской герильи, что вынудило власти объявить чрезвычайное положение в провинции. Нет лучше свидетельства, что Братья-мусульмане пользовались поддержкой или, по меньшей мере, лояльностью христианского местного населения.


Отсюда

Бесовщина.
promo gabblgob april 28, 2014 10:07 112
Buy for 100 tokens
Автор: Вадим Давыдов Не мир, но меч Было бы ошибкой полагать, будто Путин не знает, что война нужна отнюдь не игрушечная, вроде пресловутой «малой грузинской», а самая настоящая, опустошительная, кровавая — война, а не манёвры. Далее...
gorgona

Массаракш в Чечне


Originally posted by _devol_ at Массаракш в Чечне

В ЖЖ возникла тема уничтожения "русскоязычных" в Чечне, все там закономерно, но есть пара вопросов.

1. Какого хрена российская армия не раздала оружие местному русскому населению? То есть, опять не нашлось ни одного банально нормального, человечески-вменяемого офицера, а не сельского алкоголика со звездочками на хрящах? А раз так, то на хер такая армия вообще нужна. Пусть поют свои алкогольно-жалостливые песни в метро и по лепездричкам.

2. "Поведение" тамошних русских. Ну, понятно, интернационалистическая пропаганда, засирание мозгов и так далее. Но они же бок о бок жили с этими "человеками" десятилетиями, знали их худо-бедно, конфликты там были постоянно, в 1956 году в Грозном были даже бунты. И что? 8 июня 1991 года Дудаев заявил о независимости Чечни, как из-под земли там появились сотни вооруженных боевиков. Тут надо было сломя голову бежать к военным складам, пускать вперед толпу орущих баб, прорывать охрану, грабить склады, вооружаться, формировать свои отряды, рыть окопы и так далее.

Где невозможно - начать эвакуацию, дома сжигать, колодцы отравлять дохлыми свиньями и кошками. Сады вырубать и сжигать. На дороги - тракторы и машины выгонять. Мосты взрывать. При возможности - минировать территории внутри бросаемых поселков растяжками и противопехотками (если со склада удалось на3,14здить).

То есть, это к вопросу вообще о том, есть ли в этом народе даже чувство примитивного самосохранения. Видимо, нет.

А что, вопрос ведь банального выживания. Тем более знали "человеков". Чего ждали-то? Плюшек и конфет?

===================================

Присоединяюсь к вопросу.
gorgona

Утаиваемая история гомосексуализма в США


По мнению Бронски, в доколумбов период Северная Америка была для геев безопаснее, чем в последующие несколько столетий. Данные историков, которые приводит Бронски, свидетельствуют, что большинство индейских племён относилось к гомосексуализму как к обычному факту. «В народе мамитари если мальчик проявляет симптомы женственности или склонности к девчачьим занятиям, его помещают среди девочек, одевают, как девочку, воспитывают вместе с ними и иногда выдают замуж за мужчину», — писал Николас Биддл в дневнике экспедиций Льюиса и Кларка.

Некий белый наблюдатель с ужасом писал о племени кроу: «женщина, которая руководила мужчинами в битве и имела четырёх жён, была уважаемым вождём».

Бронски считает, что геи являются маргиналами не из-за гонений, но потому, что их миссия — оспаривать отношение к полу и сексуальности в нормативной культуре, демонстрировать, что моногамия и гендерные границы душат инстинктивную свободу либидо.

И там много ещё всего интересного.
mustdie

Смииииирррна! Рррравнение наааа...


... говнокомандущИХ:



За одну только эту клоунаду Лукашенко должен быть немедленно арестован и предан суду Военной коллегии.

Нет чести — нет офицера. Нет офицера — нет армии.

Dixi.
islam

Из проекта тунисской конституции


Originally posted by sedlev at Из проекта тунисской конституции
"Тунис, 1 июля. Комиссия по политической реформе заявила, что сегодня большинством голосов был одобрен проект "Республиканского пакта", который ляжет в основу новой тунисской конституции. Наиболее важен пункт, отвергающий любую возможность нормализации отношений с Израилем.

Председатель комиссии Яд Бен Ашур не привел дополнительных подробностей, однако в арабоязычной прессе было опубликовано содержание проекта, который определяет Тунис как свободную и демократическую страну, официальным языком которой является арабский, а религией — ислам.

Пакт, который ляжет в основу будущей Конституции, категорически отвергает "любую форму нормализации отношений с сионистским государством"; в нем выражена поддержка палестинского дела."
Источник

Напомню, исламонацисты в Тунисе к власти еще не пришли, а конституцию пишут тунисские, с позволения сказать, демократы. Ну, с языком более-менее понятно (хотя, честно говоря, не очень — многие тунисцы даже в быту говорят по-французски и не владеют искусственно выведенным из пробирки "арабским литературным языком"), а вот пассаж относительно религии — чистейший оксюморон. В свободном и демократическом государстве, по идее, вообще не должно быть государственной религии, не говоря уже о тоталитарной исламской идеологии — трудно придумать что-либо более противное понятиям "свобода" и "демократия".

Таким образом, пример Туниса, как и новейшая история Турции, в очередной раз доказывает, что и пятидесяти, и восьмидесяти лет последовательной и жесточайшей секуляризации недостаточно, чтобы шариатский гадючник превратился в нормальную страну.

Collapse )
gun

Мир — это война


Вчерашняя
новость о «свободе критики холокоста» — всего лишь продолжение опаснейшей тенденции, начавшейся отнюдь не вчера. Кстати, а что скажет по этому поводу Дюков и Со.?

Ну, а пока они переваривают, вставлю-ка я свои пять копеек.

Несомненно, закон, который собираются отменить в Испании и пока ещё существующий во многих других странах Европы, не особенно способствовал установлению исторической истины в отношении преступлений гитлеризма. Но у него была другая, не менее важная функция — препятствовать откровенной лжи, которую под видом «исследований» распространяли ревизионисты и недобитые гитлеровцы. Есть время разбрасывать камни и есть время их собирать. Необходимая историческая дистанция для бестрепетных подсчётов и беспристрастных оценок ещё не набрана. Вера во что-либо — безусловно, вещь предельно интимная, а вот публичная пропаганда собственных верований — это нечто совершенно иное, касающееся абсолютно всех, кто так или иначе попадает в рамки потенциальной аудитории.

Но это всего лишь один из аспектов, причём, на мой взгляд, не самый существенный. Важность происходящего в ином, а именно — в том, что решение испанского судьи ложится ещё одним элементом в мозаику дискурса, обретающего ширину и глубину, дающие право назвать его без преувеличения историческим. Это — демонтаж мирового порядка, сложившегося по итогам Первой и Второй мировых войн.

В этом, всё стремительнее фрагментирующемся, мировом порядке, преступления гитлеризма и его союзников, вольных или невольных — национал-мечтателей всех мастей, западно- и восточноевропейских, японских милитаристов, прямых и косвенных коллаборационистов, — занимали важное место в исторической памяти европейцев, и шире — Западной цивилизации. Эти преступления — а уничтожение евреев как вопиющий образец такого преступления, достигшего масштаба геноцида, своего рода контрапункт — не просто легитимизировали, а без преувеличения освящали множество смыслов — от союзнических отношений между непримиримыми идейными противниками до чудовищных жертв и разрушений по обе стороны противостояния, от Дрездена и Хиросимы до Нюрнбергского процесса и ООН. Все эти смыслы — не только кандидаты на пересмотр. Они, вполне вероятно, будут вовсе отменены.

Опасность обозначенного дискурса прежде всего в том, что демонтаж столь системных конструкций, как мировой порядок, не бывает частичным: вспомните пресловутую «горбостройку». На праве критиковать «миф о Холокосте» никто не остановится. Собственно, это уже происходит — чего стоят хотя бы попытки (не единичные и не безуспешные) приравнять коммунизм к нацизму, а победу в Великой Отечественной — к катастрофе лета 1941-го. Всё это отнюдь не невинные «игры патриотов» в борьбе за абсолютную истину, невероятную, как пресловутый «сферический конь в вакууме». Это шаги, ведущие нас — всех без исключения — в новую реальность. Но ведь новую реальность нужно ещё утвердить, подтвердить её право на существование. И это, в свою очередь, можно сделать только кровью. Большой кровью. Так нас постепенно, но неумолимо подводят к признанию войны нормой существования, а не катаклизмом. И речь сейчас не о той войне, о которой я говорю в «Грозовом горизонте», а о самой настоящей, горячей войне — с бомбами и самолётами, пусть и распылённой на множество так называемых «локальных конфликтов ограниченной интенсивности». В том мире, мире войны, куда мы все движемся, понятие «ограниченный конфликт» окончательно станет эвфемизмом, который уже никого обмануть не сможет.

В ходе обрушения прежнего мирового порядка (не хочется называть его старым, а идущий ему на смену — новым) граница между войной и миром будет стёрта бесповоротно. Плюс на минус даёт минус, поэтому состояние «ни мира, ни войны» невозможно: если нет мира — есть война.

И ничего больше.

Уже пришёл Армагеддон,
что дивно всё переиначит,
и наплевать на этот дом.
Налей вина и сядь. Поплачем.