Вадим Давыдов | OCCIDE VERBUM

ФАТХ и ХАМАС договорились о создании правительства

( Collapse )

Хватит заигрывать с изуверами. Бандит он и в Африке бандит. Не должно быть на земле места для бандитов.
</span>

Интересно, почему некоторым людям бывает лень подумать хотя бы секунд пятнадцать? И ещё полминуты погуглить? Это избавило бы их от тиражирования многих глупостей. Особенно обидно за умных и образованных людей, которые из-за лени раз за разом пересказывают придуманный неизвестно когда и кем бред.

Яркий пример такого бреда - "американская блокада КНДР".

"Да, - признают любители чучхе, - Северная Корея живет небогато, порой даже голодает. Но как может быть иначе, если страна находится в ЖЕСТОЧАЙШЕЙ АМЕРИКАНСКОЙ БЛОКАДЕ?!"

БЛОКАДА - это звучит страшно. Вспоминается Блокада Ленинграда. Воображение мигом рисует Северную Корею - маленький одинокий остров, вокруг которого ходят кругами американские подлодки и авианосцы и топят все проходящие суда.

Эта самая "жесточайшая блокада" гуляет из поста в пост, из журнала в журнал, служа универсальным оправданием для династии Кимов. Между тем достаточно, как я уже говорил, подумать пятнадцать секунд, чтобы вспомнить: Северная Корея нифига не остров. Она граничит с Китаем - "мастерской мира" и крупным экспортером продовольствия. Она также граничит с РФ - крупнейшим экспортером сырья и энергоносителей (а до этого года также и продовольствия). Обе эти страны на "жесточайшую американскую блокаду" плевать хотели и готовы поставлять за соответствующую плату что угодно кому угодно.

Если потратить полминуты на гугление, можно также узнать, что КНДР вполне себе торгует и с Японией, и с Южной Кореей, и с ЕС. А всего торговля идет с доброй сотней стран. Вот такая жесточайшая американская блокада. Другое дело, что платить за импорт северокорейцам практически нечем, но тут уж американские подлодки не причем.

пересказываю сюда as is впечатления российского офицера не так давно имевшего возможность посетить американскую воинскую часть и пообщаться с коллегами (артиллеристы).

1. Большинство белые, довольно много тех, кто пришел после гражданского ВУЗа (как правило технические институты) через ROTC (Reserve Officers Training Corps). Белых большая часть и на солдатских/сержантских должностях. Впрочем, это артиллерия, и там ситуация несколько отлична от СВ en masse.

2. Уровень эрудиции довольно высок, нет того разрыва который наблюдается между звеном майор-полковник (т.е. от 30-32 лет, получившие еще нормальное школьное образование) и звеном лейтенант-капитан (до 30, а особенно до 25) у нас. В отличие от наших, американские молодые офицеры много читают, выбор литературы очень широкий, многие знакомы с русской литературой, причем "Толстоевским" дело не ограничивается. Во всяком случае о Шолохове, Симонове и Булгакове они знают больше, чем их ровесники из ВС РФ об Апдайке, Воннегуте и Стейнбеке.

3. Уровень владения матчастью хороший, но ничего сверхъестественного. Стрелять обычными снарядами мы умеем не хуже зачастую отставая в техническом обеспечении. Проигрываем по распространенности высокоточных боеприпасов.

4. К России относятся с благожелательным интересом. Как врага почти никто не воспринимает. В старшем поколении (опять же от 30, тех что еще застали школы 80-х), ситуация несколько иная. Не прочь видеть Россию в НАТО.

5. We hate commies никуда не делось, но теперь commies это Китай. Тем лучше, мне ни Китай ни коммунисты тоже не нравятся, и общий язык на этой почве был найден очень быстро.

6. НАТОцентризм "молодой Европы" воспринимают с добродушной иронией. Характерный диалог уже под мухой:

- Чем вы так напугали поляков? Я был в Варшаве и честно говоря не похоже чтобы при Советах там был сплошной Аушвиц.

- Мы почти 200 лет не давали им устраивать гражданские войны.

- А-а. Мешать подраться тем кто этого хочет - последнее дело. Если так, то боюсь что нас они тоже скоро невзлюбят.

Оригинал взят у metasilaev в Культура смерти

( Collapse )

Читатели моего дневничка знают, что Марин Ле Пен мне симпатична. В том смысле, что я считаю ее наиболее разумным политиком Франции, и желаю ей победы на президентских выборах в апреле 2012.
Я был одним из немногих еще в самом начале  "похода" поверившим в возможность ее успеха.  Сейчас ситуация обстоит так, что правящая партия УМП и Президент-Кандидат Николя Саркози просто смотрят ей в рот и тырят ее идеи бессовестно. Разумеется, надо делать различие между словами и делами. Тырят то на словах, и только то, что могут переварить.

Приход Марин Ле Пен к власти во Франции означал бы немедленный распад Евросоюза, коллапс финансовой пирамиды Евродолгов и радикальную трансформацию банковской системы.

Элементарная политика в интересах здравого смысла принесет с собой много изменений. Например я уверен, что режим в России сдует ветром перемен  в течении первых 12 месяцев с момента избрания Марин Президентом.

Однако сегодня я хочу сказать то, о чем молчал довольно долго: У Марин невыполнимая, нереальная экономическая программа.

Почему? Причин может быть три:
( Collapse )

Оригинал взят у norum_2 в История дружбы коммуняк и исламистов.

( Collapse )

• Враг капитала

Мне давно хотелось рассказать о той критической ситуации, которая сложилась в сфере  информационной безопасности применительно к российским государственным учреждениям. Защита информации — вообще тема сложная и крайне дорогостоящая, но и не менее важная, особенно если речь заходит о защите государственных секретов и обороноспособности нашей страны.

( Collapse )

Оригинал взят у blackpost в Квас по русски.

Готовим настоящий русский квас

"Русский квас много народу спас"

Квас - древнейшее изобретение человека

Почему же этот русский напиток не устаревает и в наши дни?

- Во-первых, у кваса приятный, неповторимый "острый" вкус.

Что же такое квас с точки зрения специалиста?

( Collapse )

Оригинал взят у blackpost в Немного о религиозной истории Кавказа.

Население Кавказского перешейка всегда жило своею особенною жизнью. Исследователи этой жизни сталкивались со многими проблемами. Быть может горы и долины располагают к недоверию чужакам. Быть может многие народы, населяющие Кавказ, с момента своего формирования натерпелись всякого, что память об этом осталась на подсознательном уровне.

Так или иначе, но изучать быт и нравы этих народов было не просто. Даже пресловутый закон гостеприимства там не всегда позволял путешественникам чувствовать себя в безопасности. Ведь за гостя отвечает хозяин лишь пока гость находится в зоне действия домашнего очага, который олицетворял древний культ предков.

( Collapse )

Моя к Германии любовь нехороша,
Она совсем как подростковая любовь,
Когда все время пишешь имя, не дыша,
На парте, стенке, на поверхности любой.

Моя к Германии любовь - напрасный труд,
Такое детское смешное баловство,
Таких, как я, при жизни в небо не берут,
Таким, как я, бродить по снегу под Москвой.

Моя с Германией любовь не стоит свеч,
Да что там, лампочки не стоит в сотню ватт,
Моя с Германией любовь не стоит встреч,
Я слабоват, я глуповат, я трусоват.

Мой город мал, мой город хил, в нем сельдь и торф,
Ты заходи, а я останусь у дверей,
Не для меня построен Цонс и Дюссельдорф,
Не для меня придуман Гамбург или Рейн.

Ты подожди, я постараюсь не мешать,
В тебе ведь всякая любовь разрешена,
Ведь тонок шпиль на острие карандаша
И пахнет пряником имбирным тишина.

А снег опять у нас не выпал на Покров,
Мой город вводит экономию белил,
Моя Германия опять мне портит кровь,
Я под Москвой, она все мстит мне за Берлин.

Моя к Германии любовь нехороша,
Она навязчива, прыщава и бледна,
Купи мне бретцель, сшей мне дирндл, дай мне шанс,
Моя любовь в тебя ничуть не влюблена.

Моя страна на горле стягивает нить
И отпускает, позволяя сделать вдох,
Моя Германия, прошу, vergiss mich nicht,
Трах-тиби-дох, Ich liebe dich, Ich lebe doch.

Чем больше я думаю над проблемой распада СССР, тем больше убеждаюсь, что он был совершенно неизбежен с любой точки зрения.

Экономически СССР и его немногочисленные союзники, ввязавшиеся в противостояние со всей мир-системой, были обречены на поражение. На США работал весь мир. СССР наоборот был вынужден оказывать экономическую помощь разным странам по всему миру в обмен на двусмысленные политические телодвижения с их стороны.

Политически СССР тоже зашел в тупик. С одной стороны власть бюрократии, препятствующая любой радикальной реформе (а отсутствие измнений, как известно, ведет к деградации) - потому что в бюрократически централизованной экономике послесталинского периода любая реформа так или иначе задевала бюрократию. С другой стороны - постепенное осознание этой бюрократией своих коллективных интересов, все более расходящихся с общественными.

В социальной сфере дело обстояло примерно также. Будучи плодом антикапиталистического общественного эксперимента, экономика СССР постоянно ориентировалась бюрократией на воспроизведение капиталистических экономик. Доходило до абсурда - оригинальная линейка советских компьютеров в 1969 году завершилась созданием компьютера превосходящего американские аналоги, после чего... была свернута, а вместо нее было начато копирование этих аналогов.

Естественно, что подобная экономика порождала и соответствующее общество - общество потребления, вынужденное, однако, существовать в условиях дефицита потребляемого. Подобное общество - с одной стороны ориентированное на потребление, а с другой фрустрированное невозможностью эту ориентацию осуществить неизбежно должно было воспринять переход к капитализму как освобождение.

В культурном плане у СССР тоже не было особых перспектив - отсутствие свободы слова и печати, плюрализма мнений, мелочный административный контроль, цензура и самоцензура губительны для любой культуры. Если и появлялось что-то независимое, то это был продукт того самого общества, которое хотело, чтобы было весело и ни о чем не надо было думать.

Вот таким СССР и стал в 80-ые годы - культурно деградировавшей страной с калечным обществом, экономикой, не способной выполнить стоящую перед ней задачу, и могущественной бюрократией, дописывающей план сворачивания всего проекта. А откроешь френдленту - там обсуждают, кто же виноват в распаде СССР: мы, которые продали свое право на первородство, или американцы, которые это право купили?

Перехожу к выводам. Если смотреть на вещи так, как я, то чему нас научил советский опыт?

1. Вовлечение в экономическое соревнование с мир-системой обречено на поражение. Обычно тут начинают ругать Хрущева, который это самое соревнование объявил, но я не буду. Потому что фундамент для этого был заложен еще при Сталине с его концепций "социализма в одной стране", когда противостояние общественных сил сменилось противостоянием государственных блоков. Хрущев просто привел эту концепцию в мирный вид, за что ему большое спасибо - альтернативой могла быть ядерная война.

2. Полностью огосударствленная экономика неспособна к коренным преобразованиям без давления извне, потому что бюрократия не способна реформировать сама себя

3.Социалистическая экономика не должна копировать развитие капиталистических стран и использовать капиталистические методы. Вместо этого она должна искаь собственный путь развития, вырабатывать собственные методы и стремиться не к количественным, а к качественным изменениям. Не "догнать Америку по производству холодильников", а "освободить трудящихся".

4. Свобода слова, плюрализм, независимость культуры - не пустые слова, несмотря ни на какой "Ответ Ленина Мясникову". Ленин не видел распада СССР.

Оригинал взят у lqp в Рукопись: 01 Понятие "Интеллектуальной собственности".

Вторая (точнее - первая) часть моего опуса про интеллектуальную собственность. Очень панковская. Думаю, после прочтения ее меня погонят и учебникописателей окончательно и бесповоротно.

Снова просьба ко всем читающим: Покритикуйте. Тех кто разбирается в предмете прошу оценить содержание, тех кто не разбирается - стиль и доступность изложения. Также приветствуются философствования на смежные темы.

( Collapse )

Пять бывших агентов подразделения секретной службы, которые повезли на расстрел Джона Ф. Кеннеди, собрались в Джорджтаунском университете в понедельник, чтобы публично рассказать о времени их службы.
Основная цель акции: "С помощью книги и документального фильма они надеются прямо, честно и откровенно рассказать о тех давних событиях, и отправить на покой все эти теории заговоров. "Большая часть истории сегодня написана тем, что я называю кустарный промысел под названием «конспирология», - говорит Блэйн – «Если бы мы не говорили и не уравновешивали бы это, то история никогда не знала бы точно, что произошло». "
При этом очевидно, что в связи с практически прозрачными событиями последних лет, только тяжело тупому человеку не понятна "конспирология" про ФРС, Кеннеди и кризисы.
Действительно, кто мог убить президента, который ворвался на национальное радио с экстренным сообщением что фактическую власть захватило ФРС, и начал печатать свои деньги (банкноты правительства США, а не ФРС)? Это так "конспирологически" думать. Логичнее предположить, что он и еще полтора десятка конгресменов и сенаторов выступивших с аналогичными обвинениями погибли (почти сразу после заявлений) абсолютно случайно. А Кеннеди убил стрелок одиночка ( :) ), а все свидетели, включая стрелка погибли за пол года (человек 20) абсолютно случайно. Случайным наверное является и тот факт, что купюры Кеннеди тихо исчезли, хотя президентский указ № 11110 никто не отменил.
Как интересно, предполагать невероятные события - это "нормально", а знать очевидное и предполагать крайне вероятное - "конспирология".
Если в истории и бывают очевидные вещи, то самая очевидная из них, это та, что настоящей причиной казни Кеннеди было предательство им людей из ФРС.

Оригинал взят у the_telegrapher в Последняя победа Мюллера

( Collapse )

(перевод грубый и выборочный – полное описание Апокалипсиса в первоисточнике. )

2012: США начинают вывод войск из Ирака и всего Б.Востока...
2013: С.Аравия милитаризируется и берет курс на конфронтацию с Ираном за контроль за регионом... Пришедший к власти в С.Корее Ким Жонгун начинает переговоры с Южной, волна анти-американизма прокатываается по Азии, США выводит войска из Кореи…
2015 Корея объединяется, Ким избирается президентом.
2016 Иран начинает интервенцию в С.Аравии. Цены в США превышают $12 за галлон. Тысячи американцев замерзают насмерть из-за нехватки энергии
2017: Американская экономика рушится под бременем национального долга. Возникает черный рынок бензина. Большие города становятся необитаемыми...
2018: Корея объявляет войну Японии, корейский спецназ взрывает японские АЭС, Япония капитулирует.
2019: Корея использует японскую инфраструктуру для изготовления ядерного оружия. Американские города сползают в хаос.
2021: Малайзия, Индонезия и пр. объединяются в Великую корейскую республику.
Корея взрывает электромагнитное пульсирующее оружие над Штатами, фактически уничтожая национальную электросеть. Миссиссиппи заражена радиацией. Корейские войска высаживаются и оккупируют страну. (Куда делись в этой картине мира Россия и особенно Китай – НЕ спрашивать. Потому что --

Началось...( Collapse )

Все-таки решил суммировать свою позицию по "женскому вопросу" и закрыть эту тему.

Во-первых - юридического неравенства между мужчинами и женщинами уже давно нет. Женщины имеют все политические права, могут владеть собственностью, воспитывать детей и выступать инициатором развода. Мы уже видели и женщин-президентов, и женщин-премьеров и даже женщин-военных преступников.

Во-вторых - экономическое неравенство между мужчинами и женщинами существует. Женщины все ещё получают меньшую оплату, их иногда не берут на работу из-за возможной беременности, и.т.д. Естественно, подобные проблемы надо решать, и с этим никто не спорит. Проблема, правда, в том, каким образом её решать?

Проблема дискриминации при найме сродни проблеме роста цен. Регулировать это при капитализме практически невозможно, хотя и очень хочется. Почти то же самое и с активной поддержкой материнства и детства. Решение лежит в общем русле левой политики.

В-третьих - социальное неравенство между мужчинами и женщинами, из-за которого уже сломано столько копий. Женщин "общество принуждает" носить макияж и лифчики, мыть посуду и рожать детей, слушаться мужа и ломать себе карьеру.

Простите, но это детский лепет. Общество принуждать не может. Принуждать может государство. Когда к вам домой прямо через запертую дверь приходят отряды вооружённых людей и кладут вас мордой на пол, знаете? Вот это оно самое.

Общество, если не брать случаи типа самосуда или погрома, на такое неспособно. Всё, что оно может это выражать своё одобрение или неодобрение. Да, общество не одобряет подчеркнутый феминизм. Также как оно не одобряет "дур размалёванных" и "юбки короче трусов". Оно не одобряет "до сих пор не замужем" и "куда так рано, через пол-года разведётесь же". Оно не одобряет "запущенный дом" и "для мужа живёт, про себя забыла". Оно не одобряет "у тебя всё еще нет детей" и "рожает как свиноматка". Покажите мне хоть что-то, что это общество одобряет, я на это чудо полюбусь.

Естественно, каждому хочется жить среди людей с взглядами, максимально близкими к своим. Для этого люди стараются свои взгляды распространять и пропагандировать. Но современный феминизм удивительно легко соскакивает в разжигание межполовой розни и очень тоталитарен ("кто не с нами, тот под нами"). Мужское мнение феминисток, положим, не интересует, но женщин такой подход отталкивает не меньше. Потому что...

В-четвёртых - отношения между мужчинами и женщинами в первую очередь являются не экономическими, а личными. В 19 веке это было не так - женщина все ещё представляла собой человеческий капитал, определенного характера с определёнными функциями, а брак - передачу в собственность. Но теперь эта функция брака, в современных обществах по крайней мере, полностью утрачена. Женщина имеет полную возможность выходить замуж за того, за кого хочет, расторгнуть брак, сделать аборт. Разумеется, и мужчина может расстаться с ней в любой момент, брак это добровольный союз двух людей, который может быть расторгнут любой стороной.

Это действительно добровольный союз. Женщина МОЖЕТ жить одна. Женщина может воспитывать ребенка без мужчины. Женщина может иметь отношения, не вступая в брак.

Аналогии с наёмным трудом тут неуместны. Отсутствие работы в пределе ведёт к смерти от голода, отсутствие мужчины - нет. Это действительно добровольный союз. Если же женщина вступает в брак под давлением общества (которое, скорее всего выражается в том, что "мама уговорила"), то... нечего на общество пенять, коли личность крива.

И в этом добровольном союзе ПРИДЁТСЯ договариваться. Никакое государство и никакое право тут не помогут. Мужчине и женщине придётся вместе решать, кто будет мыть посуду, как бы это не печалило мужененавистниц. А ещё - с добровольным союзом любящих людей плохо сочетается интенсивная пропаганда межполовой ненависти. Именно поэтому, видя радикальную феминистку или буйного шовиниста, люди сразу предполагают, что у неё/него нет постоянного полового партнёра.

И, как правило, не ошибаются.

Читал в Википедии статью про Высоцкого, наткнулся на интересную цитату из книги Марины Влади «Владимир, или Прерванный полёт» (1987):

Ты больше не говоришь, полуоткрытые глаза просят о помощи. Я умоляю вызвать „скорую“, у тебя почти исчез пульс, меня охватывает паника. Реакция двух прибывших врачей и медсестры проста и жестока: слишком поздно, слишком много риска, ты не транспортабелен. Они не желают иметь покойника в машине, это плохо для плана. По растерянным лицам моих друзей я понимаю, что решение врачей бесповоротно. Тогда я загораживаю им выход, кричу, что, если они сейчас же не повезут тебя в больницу, я устрою международный скандал… Они, наконец, понимают, что умирающий — это Высоцкий, а взлохмаченная и кричащая женщина — французская актриса. После короткого консилиума, ругаясь, они уносят тебя на одеяле…

Описываемое событие, между прочим, происходит в 1969 году: если у совка и было золотое время, то именно тогда. И, тем не менее, советские врачи спокойно и без лишних эмоций оставляют человека умирать, лишь бы не испортить себе план и не лишиться премии. По описанию понятно, что для врачей это обыденная ситуация, и действуют они так не в первый раз, и «друзья» принимают это поведение как должное.

Только как-то не вяжется такое описание работников «скорой помощи» с тем светлым образом совеццкого человека, каким его любят рисовать малолетние совкодрочеры постсоветского года рождения. Где в этом рассказе замечательные, честные, бескорыстные и добросердечные люди, которые якобы жили в совке, пока не пришли дерьмократы и либерасты, и всех не попортили? Есть врачи-циники, плюющие на человеческие жизни, есть друзья-бараны, покорно сносящие любые издевательства, — и есть женщина, родившаяся и выросшая в цивилизованной стране, и столкнувшаяся с такой вот советской действительностью…

Если добрые и хорошие люди после смены политической системы в одночасье превратились в подлецов и негодяев, то логично будет предположить, что они всегда были подлецами и негодяями — просто раньше лучше маскировались. А если верить приведённой выше цитате (а не верить — лично у меня поводов никаких нет), то и не маскировались даже особо, а просто в определённый момент начали нагло врать своим ущербным потомкам, обвиняя других в своей собственной подлости.

Выношу - с маленькими добавками - из комментов к посту f_f о приговоре хорватским генералам и реакции на него у них на родине. (Чтоб два раза не вставать - русского серболюбия не разделял никогда, но и современной европейской - впрочем, не повсеместной - сербофобии тоже не понимаю).

Очередная глава восточноевропейской бессмыслицы. После 1918 (экс-Югославия - после 1992-го) весь регион избрал тупиковый путь: убей или выгони соседа, наши герои - самые великие, независимость нашего пригорка - высшая цель. Ну и прочие прелести мелкотравчатых национализмов. В этом плане разница между сербами и хорватами - только в том, что сербы свои последние войны проиграли, а хорваты - нет. Описанные вами сербские сомнения и раздробленность - это следствие поражения, трудно молиться на проигравших, а на победителей - легко и приятно.

Но дело не в этом, а в том, что никакого пути, кроме того или иного объединительного проекта, у Балкан, как и у ЦВЕ, нет. Этого разве что наш высочайший клептоман не понимает, ну да с него что взять...

Но и Османская империя, и Австро-Венгрия, и обе реинкарнации Югославии - мертвы и из гроба не встанут. Остается один ЕС, но у него, увы нет идей, а есть лишь механизмы и благие пожелания. Значит, этим народам самим придется для начала думать, вспоминать и прощать. Не знаю, насколько они это умеют. Судя по всему, в массе своей - не очень-то. Значит, бессмыслица будет продолжаться.

1961 год. Лица людей, задержанных полицией за то, что они не подчинились правилам проезда в транспорте. Белые отдельно от черных. К старому.

( Collapse )