January 20th, 2011

gorgona

Книга Тило Саррацина «Германия: самоликвидация». Рецензия


Я принял непростое (уж поверьте!) для пейсателя решение опубликовать (с указанием авторства — а как же иначе!) чужую рецензию на прочитанную мной книгу Тило Саррацина «Германия: самоликвидация».


Причин такому решению несколько, приведу лишь две. Во-первых, нет нужды перегружать ноосферу, и без того перегруженную; во-вторых, чукча не писатель рецензий, а их читатель и получатель, да.

 

Ну, в общем, наслаждайтесь, — рецензия годная во всех смыслах. К тому же, я с автором практически полностью согласен.

 

Пишет Ольга a.k.a alterblogo

 

«Как социал-демократ, я глубоко возмущён высказываниями Тило Саррацина. Как частное лицо, я с ним согласен...»

Прочитала, правда частично по диагонали, пресловутую книгу — или, лучше так сказать, — книгу пресловутого Тило Саррацина. Называется книга «Германия: самоликвидация, Как мы ставим нашу страну на карту» («Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen»).


Тило Саррацин — успешный финансист, работавший в «нулевые» годы министром берлинского Сената и на руководящих должностях в Немецком федеральном банке, член совета директоров Бундесбанка. Теперь уже бывший; он не стал раздувать скандал и бороться в суде против своей отставки (впрочем, с хорошими отступными) и радостно занялся общественной деятельностью: заработал больше миллиона на книге и теперь ездит c пресс-конференции — на лекцию, с лекции — на интервью. В дороге его горячо приветствуют, группами и порознь, особенно тепло, по его утверждению, — потомки мигрантов; только один парень, выйдя из вагона, показал ему через стекло fuck.

 


Саррацин — технократ, «человек цифры», он давно пользовался репутацией несколько юродивого, — и выгодами такой репутации. По-немецки это описывается словом «Narrenfreiheit»: он периодически отчебучивал что-нибудь неполиткорректное и особенно прославился ценными указаниями для безработных.
 

 

 

Опрос: Что вы думаете о Саррацине? Результат на графике: «Он прав — 90%, не прав — 10%»

 

Главный редактор: «Так... большинство мерзкого расистского народа одобряет эту бесстыжую харю. Но это уж слишком для него лестно... Запишем ему 51% — тоже, как-никак, большинство!»

 

По его словам, ему всю жизнь приходилось придумывать «правильные» концепции для своих шефов, в то время как в голове роились совсем другие мысли — и вот результат: ок. 500 страниц размышлений.

 

 Кратко о впечатлениях. Книга сама по себе — что-то вроде Бювара и Пекюше, а именно — полное собрание современных банальностей в области социологии и около неё. О мигрантах там, кстати, не так много, как принято подумать.


С одной стороны, банальность — часто правда. «Банальность — не пережитая мудрость», была у нас такая домодельная поговорка. С другой стороны, когда дилетант берётся за трудный предмет, он стремится свести все к банальностям и сплющить все так, что его (предмет) и не узнать. Но никаких особых ляпов в книге нет, очень строго, по-научному, дана библиография. Очень много полновесной статистики (может быть, в её подборе и есть некоторая тенденциозность). «Биологизм» Саррацина — умеренный, и вывод, что как минимум на 50% уровень интеллекта (конечно, примитивно замеряемого по IQ) наследуется, более-менее принят в научном сообществе. Без биологизма можно было бы и вообще обойтись: для объяснения хватило бы и влияния родителей на первые годы жизни. Просто прекрасно рассказано о проблемах сегодняшней школы: жена Саррацина — учительница. 
 

Наблюдения, опасения, сетования и прогнозы — точь-в-точь такие, что услышишь чуть не в каждом не слишком «stylish» кабаке за столом, где собираются солидные завсегдатаи — после 3-ей примерно кружки.


Старение населения, снижение престижа Германии как центра науки и техники, неинтегрирующиеся мигранты, воспроизводящие бедность кварталы безработных, паразитирование на социальном государстве. Наблюдения — верные, а вот прогнозы — фантастические, пугалки, основанные на продлении всяких графиков с помощью линейки до 2100 года.
 

 

 

Надпись на крыше дома: «Немецкие СМИ» Внутри: «Все сколько-нибудь ответственные граждане единодушно считают Саррацина популистом, расистом, антисемитом, чокнутым, подстрекателем, провокатором, раскольником, чтоб он провалился!»

 

Снаружи толпа скандирует: «Саррацин! Саррацин! Спасибо, Тило! Браво, Тило!» Надпись над толпой, символизирующей большинство населения Германии: «незначительное меньшинство, придерживающееся собственных взглядов»

 

Поразительна реакция истеблишмента на книгу — и об этом стоило бы написать отдельно. «Не читал, но осуждаю» и «Саррацин — новый Гитлер/Геббельс». Весь этот хор совершенно поразителен и сам по себе — диагноз немецкому обществу. Очень интересно и то, что Саррацин в этой ситуации «прорвался» — первый с восьмидесятых годов (скольких подобных людей заклевали — те же истории Baring'a и Möllemann'a чего стоят, независимо от личности последних!) — что делает диагноз не таким безнадёжным.


Meinungsfreiheit (свобода мнений), Zivilcourage (гражданское мужество) — эти слова ещё что-то значат!

С другой стороны, — с чем прорвался? Вспоминается старая реклама таблоида «Бильд» — «Каждой истине нужен герой, который первым её выскажет». В первой серии плакатов героями были мыслители и учёные: Галилей, Маркс, Фрейд. А во второй серии — смелые истины вроде «Да, дорогая, у тебя слишком толстый зад», «Мама, a вот готовить ты не умеешь». К какой серии относятся истины Саррацина?

 

 

Самое поразительно в этой истории — контраст между демонизацией Саррацина и той личностью, которая видна из книг и выступлений. Саррацин — социал-демократ до мозга костей, поклявшийся унести партийный билет с собой в могилу. И все рекомендации, которые он даёт, всё, что он хвалит — отовсюду видны уши... ГДР, только ГДР рыночной, с немного большей ответственностью и эффективностью.


Все эти обязательные, чуть ли не круглосуточные, ясли, детские сады и группы продлённого дня, обязательная школьная форма, обязательные курсы немецкого, принудительные общественные работы для мигрантов, больший контроль государства за тем и этим. Правда, и Алоизыч — социалист и отец немецкого социального государства. Разбери ещё, где у них там право, где лево...
 



Из 140 000 проголосовавших в этом опросе на сайте газеты Bild 87% поддержали Саррацина


И ещё одно видно хорошо: Саррацин принадлежит поколению послевоенных детей (рождения 45-го и позже), которые все поголовно прошли через настоящее недоедание и бедность, хоть и короткие, но такие, какие нам, детям советского застоя и не снились (более молодым западным немцам — тем более). Человек, переживший такое, не считает ежедневный рацион стоимостью 5 евро несчастьем (сам Саррацин вместе с женой его рассчитал и питался таким образом неделю), ему не раз приходилось надевать дома пресловутые «два свитера» (экономить на отоплении), и его советы — вовсе не издевательство (хотя для некоторых выглядят таковыми).

 


Сухой остаток: книга интересная, читать стоит, ничего демонического ни в ней, ни в Тило Саррацине нет.

 

Похоже, совершён прорыв, и политическая риторика станет менее оторванной от реальности.

И — совсем для меня неожиданный вывод — если бы Саррацин основал новую партию, я бы в неё вступила.

 

promo gabblgob april 28, 2014 10:07 112
Buy for 100 tokens
Автор: Вадим Давыдов Не мир, но меч Было бы ошибкой полагать, будто Путин не знает, что война нужна отнюдь не игрушечная, вроде пресловутой «малой грузинской», а самая настоящая, опустошительная, кровавая — война, а не манёвры. Далее...
gorgona

Книга Тило Саррацина «Германия: самоликвидация». Рецензия

Книга Тило Саррацина «Германия: самоликвидация». Рецензия

Я принял непростое (уж поверьте!) для пейсателя решение опубликовать (с указанием авторства — а как же иначе!) чужую рецензию на прочитанную мной книгу Тило Саррацина «Германия: самоликвидация».…

Posted by Вадим Давыдов on 20 янв 2011, 13:59

from Facebook
volat

Отраслевые болваны

В немецком языке есть очень точное и в то же время многогранное слово Fachidiot (фах-идиот — от «фах» — область, предмет; слово «идиот» в переводе, надеюсь не нуждается). Означает оно примерно следующее: «узкий, точнее узколобый, специалист  (в Австрии их ещё назыают Fachtrottel, отраслевой болван), эксперт, который рассматривает любую проблематику только из перспективы собственной специализации. Он отказывается от любых иных возможных способов рассмотрения проблем вследствие селективного восприятия, неосведомленности или невежества». Западная система образования нацелена на производство именно таких, подобных флюсу, специалистов — помните Козьму Пруткова? Конечно, эти биороботы — страшно удобная вещица для государства, играющего в демократию с выборами.


К сожалению и ужасу власть предержащих, фах-идиоты, неуклонно и неумолимо приходящие на смену прежним, гораздо более многосторонним и гибким специалистам, резко снижают эффективность всех отраслей народного хозяйства. Выбор из серии «оба хуже»: гармонично развитой личностью архисложно,  а то и невозможно манипулировать, а фах-идиоты — идеальные объекты манипуляции — не владея системным подходом, демонстрируют неожиданно низкую практическую эффективность. Т.е. пресловутого «роста производительности труда» не наблюдается, в то время как расходы на подготовку специалистов во всё сужающихся и разветвляющихся областях растут едва ли не в геометрической прогрессии. Само слово, производное от «Fachidiotismus», впервые ввёл в «научный оборот» ещё Карл Маркс, когда живописал «Нищету философии» в одноимённой книге, увидевшей свет в далёком 1847 году на французском, кстати, языке (имевшего в те времена такую же популярность у немецкого высшего общества, как и у русского).

Даже после внедрения схем обучения на бакалавра и магистра, что должно было, по замыслу внедрявших, снизить средний срок просиживания студентами штанов в немецких университетах с 7 — 10 до 3 — 5 лет (совсем как в Мекке неолиберальных фах-идиотов — Америке) за счёт «прбилижения к реальности», многим выпускникам, принятым на работу, по-прежнему катастрофически не хватает практических знаний. Неспособность к практическому применению полученных знаний является, как гласит опрос, проведённый специалистами торгово-промышленной Палаты ФРГ, основной причиной отказа молодому специалисту фах-идиоту в приёме на работу после окончания испытательного срока. «Многие выпускники, демонстрирующие великолепные знания в теории своих специальностей, не в состоянии применить их в повседневной деятельности на предприятии», — сообщил президент Палаты Ханс Хайнрих Дрифтманн корреспондентам. «К сожалению, никаких перемен к лучшему за последние годы не произошло», — жалуется он.

Исследование Палаты коснулось в том числе и требований предприятий к выпускникам. Выясняется, что работодателю недостаточно одних только блестящих знаний в специализированных областях. Такие знания рассматриваются как сами по себе разумеющиеся. Кроме знаний, от претендента на рабочее место требуются «отличные показатели» выносливости, гибкости, ответственности, умения работать самостоятельно, навыки общения и работы в команде. Не имеющими существенного значения признаны опыт работы заграницей и непрерывность при получении образования.

Небольшие компании не придают большого значения высоким оценкам в «табеле», в то время как крупные корпорации, у которых всегда больше соискателей, используют и этот критерий для отсева. Как основную причину отказа в приёме на работу после испытательного срока (составляющего в Германии сейчас от 6 мес. до 1 года) — наряду с «фах-идиотизмом» — предприниматели называют «завышенную самооценку сотрудника». Одна отрада: «недостаточные профессиональные знания» послужили основной причиной расставания с выпускником лишь в 14% случаев.

Если это и утешение, то очень слабое…
gorgona

Отраслевые болваны

Отраслевые болваны

В немецком языке есть очень точное и в то же время многогранное слово Fachidiot (фах-идиот — от «фах» — область, предмет; слово «идиот» в переводе, надеюсь не нуждается). Означает оно примерно…

Posted by Вадим Давыдов on 20 янв 2011, 22:02

from Facebook