Вадим Давыдов (gabblgob) wrote,
Вадим Давыдов
gabblgob

По итогам

… мини-дискуссии, состоявшейся в каментах к предыдущей заметке, имею следующее сообщить.

Дорогие оппоненты с чего-то решили, что «свобода слова» означает безграничное попущение любому дураку выкрикивать любые глупости в публичном пространстве — и чтобы ему за это ничего не было.

На самом деле всё гораздо сложнее.

Отцы-основатели Соединённых Штатов, а вслед за ними и авторы Всеобщей декларации прав человека под свободой слова подразумевали прежде всего первейшую обязанность патриота защищать родину от собственного правительства, для чего отдельным гражданам и объединениям таковых необходима свобода критики действий этого самого правительства. Правительство, не создающее условий для реализации первейшей обязанности патриотов, а тем более — активно препятствующее отправлению означенного права (оно же — обязанность), непременно добивается только одного — а именно, уничтожения сначала общества, а затем и государства, предназначенного для упорядочения взаимодействия различных групп и урегулирования возникающих между ними противоречий.

Попытки объявить возможность безнаказанно вопить «жидву пора сжигать в газовых камерах!!!» торжеством свободы слова равны попыткам оправдать, допустим, убийство, грабёж или изнасилование правом на самовыражение. Ну, в самом деле, убийца и насильник не просто так ведь убивает, грабит и насилует — это у него в силу целого ряда объективных и субъективных факторов, к тому же несчастливо (для жертвы) совпавших, нет иного способа выразить свой особенный, уникальный взгляд на мир, жизнь и имущественные отношения. Надо разобраться, понять, простить и отпустить. Мы же за свободу, не так ли? Давайте же будем последовательны!

К счастью, на это безумие человечество давно дало ответ, и если кто-то такой ответ игнорирует, это его личное половое горе. Он может обращаться, например, с жалобами в «Спортлото» или «Всемирную лигу сексуальных реформ» — в этом смысле его свобода никак не ограничена. Ответ же, если кому всё ещё интересно, состоит из двух частей и звучит на русском литературном языке примерно так:

часть первая: ВОЛКОДАВ — ПРАВ. ЛЮДОЕД — НЕТ.

часть вторая: НИКАКОЙ СВОБОДЫ ВРАГАМ СВОБОДЫ.

Автором второй части сего абсолютного категорического императива являюсь я, а первой — Солженицын, ещё до того, как рехнулся.

Dixi.
Tags: война миров, грабли 2.0, дикари и калеки, евреи, идеология, наше отечество русский язык, оппозиция, проклятые вопросы, цивилизация
Subscribe

  • (ЧИСТО) АНГЛИЙСКОЕ УБИЙСТВО

    Чувствую крайнюю необходимость высказаться по чудовищному случаю с маленьким мальчиком по имени Альфи Эванс (Alfie Evans). Мальчик сегодня…

  • Некуда бежать

    Мини-эссе о всеохватном повреждении умов некуда бежать от смертной этой любви © Явление Только что был свидетелем…

  • Красивая и смелая

    Иногда мать-природа создаёт такие чудеса, что просто захватывает дух. Она была «Мэрилин Монро» эпохи после Великой войны,…

promo gabblgob april 28, 2014 10:07 112
Buy for 100 tokens
Автор: Вадим Давыдов Не мир, но меч Было бы ошибкой полагать, будто Путин не знает, что война нужна отнюдь не игрушечная, вроде пресловутой «малой грузинской», а самая настоящая, опустошительная, кровавая — война, а не манёвры. Далее...
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments

  • (ЧИСТО) АНГЛИЙСКОЕ УБИЙСТВО

    Чувствую крайнюю необходимость высказаться по чудовищному случаю с маленьким мальчиком по имени Альфи Эванс (Alfie Evans). Мальчик сегодня…

  • Некуда бежать

    Мини-эссе о всеохватном повреждении умов некуда бежать от смертной этой любви © Явление Только что был свидетелем…

  • Красивая и смелая

    Иногда мать-природа создаёт такие чудеса, что просто захватывает дух. Она была «Мэрилин Монро» эпохи после Великой войны,…